Политика и общество

За чей счет банкет: На РЕН ТВ состоялась премьера фильма "Либералам — черным налом – 2"

4:49, 05 июня 2017 981

<iframe class="ren-player" src="https://ren.tv/player/198351#autoplay" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


За чей счет банкет: На РЕН ТВ состоялась премьера фильма «Либералам — черным налом – 2»

В эту пятницу, 2 июня, на РЕН ТВ состоялась премьера расследования «Либералам — черным налом – 2», в котором журналисты рассказали: деятельность Навального и его соратников финансируют несколько олигархов. Причем не за красивые глаза. А за помощь в корпоративных войнах.

Утро после выхода в эфир фильма «Либералам — черным налом — 2» — о секретах благополучия борцов с коррупцией. Один из главных героев расследования РЕН ТВ уже в аэропорту — бежит из пасмурной Москвы в солнечную Ниццу.

Неожиданно достается нашему коллеге, который снимает всё происходящее на телефон.

В фильме «Либералам — черным налом – 2» РЕН ТВ раскрыл тайны финансирования и шикарной жизни одиозных политических аутсайдеров. Секретные счета ФБК, передачи конвертов с крупными суммами, встречи покровителей так называемой внесистемной оппозиции с представителями американской разведки. И водопад денег от олигархов-уголовников и иностранных фондов. Как доверять тому, кто ратует за социальную справедливость и тратит на себя десятки миллионов рублей? В либеральной среде назрел раскол.

Секреты либеральных оппозиционеров и тайна их «черной кассы» раскрыта. Благодаря уникальным материалам. Вот, например, запись камеры наблюдения в одном из московских ресторанов. В заведение заходит Роман Рубанов, помощник Навального, директор Фонда борьбы с коррупцией. А вот — ныне покойный экс-депутат Госдумы Валерий Зубов. У него — красный пакет. В нем, по некоторым данным, семь с половиной миллионов рублей. Пять минут разговора. Рубанов уходит. С красным пакетом в руках.

А на счетах Рубанова — десятки миллионов рублей. В 2014 году они пополнились на 12, а в 2015 году — на 13 с половиной миллионов. Эти деньги не фигурируют в официальных отчетах ФБК. Что, если прибавить к этому содержимое красного пакета?

Навальный и его команда ни в чем себе не отказывают. У главы ФБК — два внедорожника, водитель, охранники, личный фотограф. По данным авторов фильма «Либералам — черным налом – 2», один только тур по Карелии прошлым летом стоил оппозиционеру порядка 600 тысяч рублей. До этого были поездки в Сочи и в курортный отель на Волге. Рубанов — тоже любитель путешествовать. За последние три года посетил 26 стран от Филиппин до США. Все это — на зарплату в 50 тысяч рублей.

Правая рука Навального — Леонид Волков — еще недавно был простым муниципальным депутатом в Екатеринбурге. Но в 2011-м на деньги Госдепа съездил в Америку и прошел курс для молодых политиков. Теперь есть деньги на стрип-клубы, на участок в элитном коттеджном поселке Подмосковья и на особнячок в Люксембурге.

Мы позвонили Леониду Волкову после выхода фильма в эфир. А как теперь он будет смотреть в глаза тем, кто его поддерживает?

«Нет такого телеканала, вы не журналисты, вас надо называть каким-то другим словом, такого канала не существует, девушка, не звоните мне больше», — заявил Волков.

Реакция вполне понятная. Борцы с коррупцией в затруднении. Им сложно объяснить сторонникам, откуда взялись десятки миллионов рублей. Неужели борьба с коррупцией показная или вовсе — инструмент в корпоративный войнах? Бизнес, ничего личного. И колоссальные теневые доходы.

Один из спонсоров Навального — владелец крупнейшей в России сети автосалонов Сергей Петров. Вот переписка главы ФБК с помощницей олигарха. Судя по этому письму, с помощью Навального планируют накопать что-нибудь на конкурентов.

А еще Сергей Петров финансирует Марию Гайдар, которая когда-то и привела Навального в штаб кировского губернатора Никиты Белых. Бывшая помощница Саакашвили в Одессе, а теперь советница Порошенко даже спрашивала разрешения у своего покровителя отправиться на Украину. Он сам потом в разговоре с коллегами обсуждал, что талантливую крикунью нужно оставить на довольствии.

Ещё один спонсор Навального — миллиардер Дмитрий Зимин, основатель компании «ВымпелКом». Его сын Борис ежемесячно перечисляет ФБК порядка 300 тысяч рублей.

Зимин и Петров — старые друзья. И судя по записям их разговоров на очередной либеральной тусовке, уже давно определились с судьбой России. Сейчас они ждут кризиса! Мол, тогда люди и выйдут на улицы.

Что заставляет миллиардеров раздавать деньги? А может, эти пожертвования не их вовсе, а олигархи выступают в роли посредников между нашими оппозиционерами и фондами Госдепа США?

Вот съёмка камер наблюдения в московском ресторане. Слева — Петров, справа — гражданка США Тоби Гати, в прошлом начальница департамента разведки при Госдепартаменте США. Если, конечно, разведчики бывают бывшими.

Ещё одна запись, теперь уже из лобби столичного отеля. Встреча Навального с иностранцами. В том числе — с бывшим шведским премьером Карлом Бильдтом. Известный русофоб, идеолог «цветных революций» по прозвищу Кровавый Швед засветился практически во всех переворотах, начиная с операции по уничтожению Югославии и заканчивая украинским Майданом.

Выписки с банковских счетов, записи встреч и переговоров, теневые финансовые схемы, обязательства перед спонсорами, попытки использовать свой имидж в личных интересах. Многие сочли изложенные факты не слишком убедительными. Эксперты объясняют: этого и следовало ожидать!

Тех, кто хочет услышать хоть слово из уст героев расследования РЕН ТВ, всё больше. А Навальный и его соратники словно дали обет молчания. И это — красноречивее любых ответов.

источник -http://ren.tv/novosti/2017-06-05/za-chey-schet-banket-na-ren-tv-sostoyalas-premera-filma-liberalam-chernym-nalom-2

Сочи

Как работает «фабрика троллей» в Сочи


Вечером 27 мая, во время финальной части шоу «Карнаваллето», посвященной открытию летнего курортного сезона в Сочи, сочинский блогер Александр Валов устроил склоку с полицией. Об этом сообщает интернет-издание sochi.online.

Блогер Александр Валов, известный своей скандальностью, начал курсировать по главной трибуне карнавального шествия без положенного бейджа и нарвался на замечание полицейского. Сотрудник полиции в строгой форме запретил блогеру подходить близко к сцене, в ответ Валов стал спорить о праве свободного доступа для СМИ. После словесной перепалки блогер ретировался.

Уроженец Иркутской области Александр Валов – создатель сайта «БлогСочи», часто выступающий с комментариями в различных интернет-СМИ и позиционирующий себя экспертом по проблемам города-курорта Сочи. Однако сам блогер и его сайт на сочинском информационном поле – явление, заслуживающее особого внимания. Ведь «БлогСочи» – это, по сути, «фабрика троллей», занимающаяся шантажом местных политиков и предпринимателей.

Сайт Валова постоянно организует и тиражирует наезды на вполне конкретных людей и фирмы, и все это делается с нескрываемой целью – информационный терроризм. Главная задача — выбить из жертв деньги за право остаться в покое и не быть облитым помоями. Но добивается своих целей Валов сам при помощи множества фейковых аккаунтов на своем блоге.


Как отмечают специалисты, на сайте зарегистрировано мало реальных пользователей. Поэтому владельцу приходится создавать видимость бурных обсуждений своих публикаций в нужном ракурсе путем создания множества разнополых троллей. Валова на троллинге ловили не раз. К примеру, один из активных пользователей «БлогСочи» Анатолий Иванов, на поверку оказался…. экологом из Ялты, чье фото было попросту украдено Валовым из социальных сетей для дальнейшего использования в работе «фабрики». После скандала фото было заменено. Оказалось также, что нет среди служащих мэрии города Сочи и улыбчивой девицы Иры Петровой, восхваляющей на сайте Валова сочинских чиновников и партию Единая Россия. Иногда «Ира Петрова» отвлекается от своего основного предназначения и начинает охаивать валовских недругов. Вот так «Фабрика троллей» работает на своего хозяина, интенсивно насыщая ленту комментариями, в которых Валов разговаривает сам с собой, меняя половые признаки…

В конце 2014 года местные власти всерьез озаботились поисками некой Оли Густышевой, выступившей на сайте со страстным призывом к сочинцам выйти на несанкционированный митинг. В результате нехитрой проверки выяснилось, а затем и доказано в суде, что Оля Густышева – это не кто иной, как сам Александр Валов, неловко замаскировавшийся под фото симпатичной барышни. Заседание суда Центрального района города Сочи по этому поводу закончилось для Валова относительно безболезненно – вынесением решения о 50 часах исправительных работ.

Проверить виртуальность большинства «блогеров» сайта не составляет труда. Ежегодно создатель «БлогСочи» устраивает свои пышные именины, куда приглашает избранных соратников. Потом в радужных фотоотчетах на блоге сочинцы видят одни и те же лица, чьи имена и фамилии в городе известны, но при этом никак не совпадают с ФИО многочисленных «авторов» «БлогСочи».

Фабрика троллей Валова широко известна внутри Сочи. Ни одно уважающее себя СМИ в городе не обращается к Валову за комментариями по поводу тех или иных городских проблем. Но Валов довольствуется предложением своих «экспертных» услуг широкому спектру федеральных СМИ от «Эха Москвы» до Радио «Свобода». Где выступает от имени всей общественности Сочи. И это приносит хороший доход для сочинской «фабрики троллей». Мини-формат Ольгино в субтропиках.

Сам Валов пытается конвертировать такую известность в политические дивиденды. Правда, пока безуспешно. Он пытался баллотироваться в Госдуму РФ от партии «Яблоко», но в список партии включен так и не был.

копипаст — zampolit.com/news/kak-rabotaet-fabrika-trolley-v-sochi/

Сочи

В центре Сочи установят лавочку, которая заряжает мобильные устройства

Во вторник, 30 мая, на площади перед администрацией г. Сочи будет представлена необычная лавочка, стилизованная под футбольные ворота с урной в виде мяча.

Помимо необычного внешнего вида сооружение заинтересует тех, у кого разрядился мобильный телефон. Лавочка оборудована портативным зарядным устройством на солнечных батареях: четыре USB-выхода позволят заряжать телефоны и планшеты круглосуточно и в любую погоду. Ночью будет работать светодиодное освещение.

Политика и общество

Подковёрные игры справедливоросов или кто дёргает за предвыборные ниточки


Как недавно сообщал портал Ясно.ру, председатель Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» Эдуард Кузнецов снял с себя полномочия и вышел из партии в связи с несогласованностью действий центрального и региональных аппаратов.
Выступая на пресс-конференции в Краснодаре он сообщил следующее:
«В настоящий момент времени за моей спиной ведётся работа представителями центрального избирательного штаба партии Никитой Фроловым и Зарембой. Они назначают встречи, обсуждают на них различные финансовые схемы, способы привлечение новых денежных средств в партию. Совет регионального отделения об этих встречах не оповещается. Я просил Фролова и Зарембу представить мне программы, под которые они привлекают средства, сметы планируемых расходов, ответа так и не получил. Они ничего не создали и не предложили, на сегодняшний день нет концепции предвыборной программы… У меня это вызвало сомнения по поводу дальнейшего взаимодействия с такой командой. К сожалению, не удалось прояснить ситуацию по поводу деятельности Н.Фролова и Зарембы с председателем партии Сергеем Мироновым».
Анализируя представленную новость, краевые информационные ресурсы и т.н. «политтехнологи» принялись активно обсуждать «плохое» состояние регионального отделения «Справедливой России» как в финансовом, так и в других областях. «Эксперты» высказали уверенность в развале партийной инфраструктуры и несостоятельности полноценного участия в предстоящей выборной кампании.
Однако, есть тут и другая сторона медали. Оказывается, Эдуард Кузнецов намерено был «поставлен» в руководство отделения партии для обеспечения несостоятельности её представителей на выборах в краевой парламент в 2017 году заинтересованными политическими тяжеловесами. Но отсутствие у нового лидера способностей вести двойную игру привело к его «разоблачению» и изоляции. Таким образом, «Операция Ы» провалилась слегка «поцарапав» отделение в предвыборный период.

Политика и общество

Почему нацисты защищали права животных и уничтожали людей

Преступления нацистского режима неисчислимы. Их бесчеловечные «медицинские» эксперименты над людьми скрупулезно задокументированы, как и тщательно спланированное уничтожение миллионов евреев во время холокоста. Это известно всем. А вот о нацистских мерах по защите животных знают немногие. В статье, опубликованной в журнале Anthrozoös, историки Арнольд Арлюк и Бориа Сакс (Arnold Arluke & Boria Sax) рассказывают, как человечное отношение к зверям и птицам сочеталось с бесчеловечной политикой Третьего рейха в отношении людей.
Законы

В конце XIX века немецких борцов за права животных волновали в основном такие проблемы, как кошерный забой скота и вивисекция. Ситуация не изменилась и в ХХ столетии. 21 апреля 1933 года, практически сразу после прихода к власти, нацисты приняли законы, касающиеся забоя скота. В августе того же года Герман Геринг объявил по радио об окончании «невыносимых пыток и страданий животных во время экспериментов» и пригрозил «заключать в концентрационные лагеря тех, кто все еще считает братьев наших меньших неодушевленной собственностью».

Нацистские законы о защите животных, подписанные в ноябре 1933 года не запрещали вивисекцию, но содержали восемь условий, при которых она возможна, причем только с разрешения министра внутренних дел. Подчеркивалась необходимость максимально уменьшить страдания животных. Один из законов требовал гуманного усыпления животных, «чья жизнь стала мучением». Выносить заключение о том, что животное страдает, должен был независимый эксперт.

В дополнение к законам против вивисекции и кошерного забоя скота с 1933-го по 1943 год были приняты и другие документы подобного толка. Один из них, например, касался страданий крабов и лобстеров, которых в ресторанах варили заживо. О том, как должно производиться их умерщвление, велись жаркие споры в экспертной среде, а перед принятием закона два чиновника Министерства внутренних дел Германии подготовили на эту тему научный доклад.

Нацисты обращали внимание и на диких животных. Закон об охоте, принятый 27 мая 1935 года, обосновывался с точки зрения евгеники: «Долг настоящего охотника заключается не только в охоте, но также в защите и разведении диких животных, дабы сохранять и умножать более разнообразные, сильные и здоровые виды».

Законы о защите животных, принятые нацистами, написаны с любовью к деталям и научно обоснованы. Впрочем, насколько скрупулезно они соблюдались, судить сложно. Документальных свидетельств на этот счет мало. Нацистская Германия была одержима идеей защиты животных до самого конца Второй мировой войны. В 1934 году новая власть провела международную конференцию в Берлине на эту тему. На подиуме для ораторов, окруженном гигантскими свастиками, было написано: «Эпохи любви потребуются для того, чтобы отплатить животным за их службу и потерянные жизни».
Четыре темы
В рамках своей расовой идеологии нацисты объявили о создании новой немецкой идентичности, но поиск «немецкого человека» начался задолго до основания Третьего рейха. В конструкции национальной идентичности связь человека с природой и животными проходила красной нитью: нацисты черпали идеи в германской романтической поэзии, музыке и общественной мысли.

Одной из важнейших тем в работах Фридриха Ницше было отторжение интеллектуальной культуры и восхваление животных инстинктов человека. В его трудах, например, встречается термин «белокурая бестия», активно использовавшийся в нацистской пропаганде. Интересно, что восхваление звериной сущности человека зачастую было связано с нанесением вреда животным. Так, тренировка в войсках СС предполагала, что солдат в течение 12 недель работает с немецкой овчаркой, а потом, чтобы заслужить звание, сворачивает ей шею на глазах офицера. Это испытание было призвано стимулировать командную работу, дисциплину и покорность фюреру.

Другая идея нацистской идеологии состояла в наделении животных высокими моральными качествами и представлении их фактически священными созданиями. Известный немецкий зоолог Эрнст Геккель в середине XIX века критиковал религии (в основном христианство) за то, что они ставят человека выше природы. По его мнению, принцип «не делай другим того, чего не хочешь для себя», был получен «от наших животных предков». Люди должны учиться у зверей тому, как преобразить человеческое общество, ведь животные склонны к коллективизму, заботе о семье и потомстве, что позволяет им более эффективно выживать.
Представление о том, что животные обладают высшей моралью, оказала огромное влияние на нацистскую мысль. Нацисты призывали искупить зло, причиненное другим живым существам, и отныне уважать природу.

Еще одна идея, которую, в частности, поднимали такие философы, как Ричард Вагнер, заключалась в превосходстве синтеза над анализом, целого над атомарным и Нации с большой буквы над научными фактами.

Наконец, тема биологический чистоты. В ее основе лежала расовая теория. Согласно ей, из-за кровосмешения и поедания плоти животных человечество стало «грязным». «Восстановление чистоты» нацисты, во-первых, связывали с защитой природы и вегетарианством, а во-вторых, с запретом на «скрещивание» арийцев с представителями «низших» рас. Согласно гитлеровской антропологии, неарийцы вообще были недочеловеками, стоящими на ступень ниже домашнего скота. Соответственно, никаких моральных обязательств по отношению к ним у нацистов не было.
Любимец фюрера
Пытаясь понять, почему нацисты активно боролись за права животных, важно учитывать, что во многом это было обусловлено личной привязанностью некоторых государственных деятелей той эпохи к домашним питомцам. Так, Адольф Гитлер очень любил собак. По свидетельству хозяйки квартиры, которую Гитлер снимал в начале 1920-х годов, с ним постоянно была большая собака по кличке Волк. Приближенные к фюреру отмечали, что ту преданность, в которой он так нуждался, Гитлер обрел именно в лучшем друге человека. Свои последние дни в бункере фюрер провел в компании Евы Браун, любимой овчарки и ее щенков.
У Геринга были ручные львы, Геббельс, Гесс и многие другие известные нацисты держали дома собак. Они искренне любили своих домашних питомцев и при этом презирали человечество в целом.
«Негодяи» и «угнетатели»
Национал-социалистическая пропаганда часто изображала Германию как женщину, единую с природой и угнетаемую демоническими большевиками, капиталистами и евреями — «злодеями», якобы ставившими под угрозу чистоту немецкой крови и духа. То же самое говорилось и по поводу животных. Их также подавляли эти «негодяи», например, кошерно забивая скот или используя зверей в медицинских экспериментах. Нацию и животных «угнетали» одни и те же люди. Неудивительно, что в результате слово «вивисектор» встало в один ряд с евреем.
Законы 21 апреля 1933 года, регулирующие забой скота, были не только мерой по защите животных. Они также применялись для дальнейшего унижения евреев, которых обвиняли в «ритуальных бойнях» и «пытках».
Немецкое движение против экспериментов над животными также носило явный антисемитский характер. В предписании, выпущенном в 1933 году, Герман Геринг (в то время председатель совета министров Пруссии) обвинял «иностранцев» и «чужаков» в том, что для них животные — «неодушевленная вещь вне закона».
Антисемитизм нацистов был радикальным выражением идеи, известной до сих пор: евреи и христиане осквернили природу. Христианство тут выглядит достаточно странно, но некоторые идеологи рейха, такие как Альфред Розенберг, считали эту религию иудаистской сектой. Другие пытались очистить ее от еврейских корней.
Стертая черта
Подчеркивая разницу между человеческими расами и группами, нацисты рассматривали человека как часть единой биологической иерархии, которую они собирались организовать. И абсолютно все люди приравнивались к животным. Немцы занимали верхушку этой иерархии, будучи чистейшей из форм живых существ. Неарийцы расценивались как вредители, нарушающие расовую чистоту, столь важную для нацистов.
Поэтому защита животных и истребление миллионов людей не казалось немцам того времени противоречием. Не отделяя человека от зверя, стирая границы между ними, они запросто могли относиться человечно к животному и низводить людей до скотского состояния.
Медицина Третьего рейха рассматривала немцев как племенной скот. Например, те, кто наблюдал за экспериментами доктора Менгеле в концлагерях, отмечали, что его безразличие к страданиям жертв происходило из страсти к созданию генетически чистой сверхрасы, «так, словно речь шла о выведении породы лошадей».
Тех же, кого нацисты считали унтерменшами, ждала смерть — в них не было прока для деятелей Третьего рейха. Более того, они считались вредными для арийской расы, и им нельзя было позволить размножаться дальше.
Ничего парадоксального в любви немецких национал-социалистов к животным и ненависти к миллионам представителей «низших рас» не было. Нацисты считали и тех, и других представителями одного природного порядка и всего лишь «рационально» подходили к вопросу выведения новой идеальной породы человека, уничтожая тех, кто, на их взгляд, мог помешать решению этой задачи. Животные же, живущие по законам естественного отбора, когда слабейшие и неприспособленные особи погибают, не оставляя потомства, казались им существами, о совершенстве которых позаботилась сама природа.

Михаил Карпо — lenta.ru/articles/2017/04/29/animals/

Блог им. turbo

Сочинский пенсионер обманул государство на 300 тысяч

В Сочи возбудили уголовное дело в отношении 60-летнего местного жителя, который подозревается в мошенничестве на общую сумму более 300 тысяч рублей.

Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в ходе расследования было установлено, что пенсионер предоставил в социальные службы ложные сведения о медицинском освидетельствовании, в результате чего 4 года получал дополнительные незаконные выплаты.

В результате оперативных действий злоумышленник был задержан совместными силами полиции и ФСБ. Ему выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В настоящий момент следственные действия продолжаются. В случае признания виновным пенсионеру может грозить до 5 лет лишения свободы.
источник -http://maks-portal.ru/obshchestvo-sochi/sochinskiy-pensioner-obmanul-gosudarstvo-na-300-tysyach

Блог им. Dana

Сочинские попы-гапоны или стоит ли рисковать, выйдя на митинг навальновцев?

Лидер антивластной группы Открытый Сочи, каждый год меняющий партии и лидеров, которых поддерживает, в этот раз решил поддержать политического авантюриста, блогера, мечтающего стать президентом, Алёшу Навального.
Алёша состряпал фильмец, типа компромат, про премьера Медведева. В фильме нет никаких доказательств, что показанная недвижимость является собственностью Димона или принадлежит кому-то из его семьи.
Алёша очень обиделся, что его фантазии никак не восхитили всякие там ветви власти, которые никаким образом не отреагировали. Ну и обиженка решил (или ему подсказали) устроить митинги по стране. Наш город, в лице лидера фейсбучной группки Открытый Сочи, тоже как бы решил митинговать. О чём известил весь интернет сочинского округа.


Читать дальше →